Dwalen en trouwen; Deel 2

In een vorige column beschreef ik de situatie van een (dementerende) zeventigjarige vrouw die trouwde met haar vijftien jaar jongere verloofde. Dat huwelijk werd met terugwerkende kracht door de rechters ontbonden, omdat de vrouw door haar ziekte de gevolgen van haar handelingen niet (meer) kon overzien. Het feit dat die ziekte zich op dat moment nog niet volledig openbaarde, deed daaraan niet af.

Mr. Ernst Loendersloot, Sr. kandidaat notaris te Maastricht

Mr. Ernst Loendersloot, Sr. kandidaat notaris te Maastricht.
Fotograaf: www.lauradehaanfotografie.nl

Ik stelde daarom dat er bij deze oudere dame geen sprake was van dwaling omdat zij geen begrip (meer) had van wat het Ja-woord wisselen voor consequenties met zich meebracht.

Leidt trouwen tot aansprakelijkheid ? Maar dat was niet de bedoeling ! Read more

Dwalen en trouwen, Deel 1

Voor notarissen was het voorpagina-nieuws, maar ook in de “gewone” pers is er ruimschoots aandacht aan besteed, bijvoorbeeld door De Telegraaf.

Mr Ernst Loendersloot, Senior kandidata notaris te Maastricht. Fotograaf: Truus van Gog

Mr Ernst Loendersloot, Senior kandidata notaris te Maastricht. Fotograaf: Truus van Gog

De ontbinding – met terugwerkende kracht – van het huwelijk van een oudere dame met een 15 jaar jongere man door de Rechtbank Breda. Het leeftijdsverschil was overigens niet de reden daarvoor, er zijn wel meer cougars in de wereld.

De rechters hebben een ander en juridisch veel interessanter betoog om hun beslissing te onderbouwen. Het is namelijk noodzakelijk om te beseffen wat het betekent om het Ja-woord te wisselen. Door deze insteek heb ik de gelegenheid om ook nog een andere zaak onder je aandacht te brengen, die om hetzelfde (juridische) gegeven draait.

Dementie en wilsbepaling Read more

Falcon Radio 11 februari 2017

Vandaag weer veel besproken bij Falcon Radio vanuit notarieel perspectief:

Trump, WO 2, Jodenvervolging, levenstestament, kangaroewoning en dementie.

Luister je mee ? Klik hier

2% of 6% overdrachtsbelasting: het verschil is fundament(eel)

Ik geef het onmiddellijk toe. De woordspeling hierboven is eigenlijk flauw. Maar niet voor degenen die een nieuw huis gaan bouwen.

Wat is er namelijk aan de hand ? Koop je een onroerende zaak, dan moet je 6% overdrachtsbelasting betalen. Maar daarop is een uitzondering gemaakt als de aankoop een woning betreft. Dan hoef je maar 2% belasting af te dragen. 20120920-084051.jpg

Over de vraag wanneer bijvoorbeeld een kantoorpand toch een woning is voor de berekening van de overdrachtsbelasting, heb ik al eens geschreven en hierover is het laatste woord door de Hoge Raad nog niet gezegd.

Gaat het niet om een statig herenhuis dat als advocatenkantoor in gebruik was of een hospice, maar om onbebouwde grond, dan zou je denken dat duidelijk is dat gewoon 6% overdrachtsbelasting betaald moet worden. Maar wat als de grond gekocht wordt om daarop een woning te gaan bouwen ? Is er dan toch niet slechts 2% overdrachtsbelasting verschuldigd  ? Read more

Schenk je BV arm, maar niet armlastig

Je ziet het vaak bij een receptie: de genodigden wordt gevraagd om geen cadeau’s te geven, maar geld voor een goed doel. Maar niet zomaar een goed doel, maar eentje waarmee het feestvarken gevoelsmatig een band heeft. Dat is natuurlijk heel nobel van de jubilaris.

Mr. Ernst Loendersloot, Sr. kandidaat notaris te Maastricht

Mr. Ernst Loendersloot, Sr. kandidaat notaris te Maastricht.
Fotograaf: www.lauradehaanfotografie.nl

Recent las ik over een nieuwe regeling van het Ministerie van Financiën die verband houdt met het voorgaande, namelijk schenkingen met andermans geld aan goede doelen van eigen voorkeur.

In artikel 16 van de Wet op de vennootschapsbelasting is namelijk opgenomen dat een besloten of naamloze vennootschap (hierna beperk ik mij overigens tot de BV) schenkingen van geld aan goede doelen mag aftrekken van de winst. Hierdoor wordt de winst lager en hoeft de BV ook minder belasting af te dragen. De fiscus betaalt dus eigenlijk mee aan de schenking. Read more